学者：军事镇压无济于事 泰社会阶层严重分裂

泰国局势动荡不安，有学者认为，国内社会阶层的严重分裂，使这场持续了几年的政治动乱逐步加深，即使动用军事手段镇压也无济于事。

　　泰国的政治乱象是以“红衫军”和“黄衫军”的争斗为主线展开的，一方代表了亲达信的农村地区选民，另一方则是支持现任首相阿比昔政府的曼谷精英派。两派都号称代表民主，却都使用了大规模抗议、封锁以及寻求军方的支持等手段。

　　这种基于财富、阶层、地理和王室忠诚而出现的深度社会分裂，已经引起了泰国可能爆发内战的恐慌。朱拉隆功大学访问学者纳尔逊说：“双方都把对立面逼到了死角，局势非常危险，而且哪一方都输不起。”

　　纳尔逊指出，红衫军从农村出发，最终进入首都，就代表了一场军事行动无法镇压的政治革命。他说：“内地人一贯都是‘温顺的孩子’，从未形成真正的革命力量，但是这一切在过去几年中彻底改变了。”

　　纳尔逊还说：“你也许能够解决曼谷的问题，但深层的政治分裂已经显现，而且红衫军取得的巨大成功也不会消失。”

　　在英国出生、去年12月才上台的阿比昔，并没有像早先承诺的那样，成功地把全国团结起来。分析家说，找出长期的解决办法、永远恢复和平要比阿比昔的个人命运重要的多。

　　观察家认为，社会秩序不能恢复，会有更多游客和外国投资人被吓跑，让处于衰退边缘的国家经济进一步受到伤害。同时，阿比昔在镇压红衫军示威者时并不那么理直气壮，因为黄衫军去年围堵机场九天却未受到惩罚，他恐怕会因此受指为虚伪。

　　另外，新加坡国立大学东南亚专家蒙特萨诺指出，泰国军队在这次示威中采取行动，可能是因为他们在阿比昔的政途中扮演了积极角色，因此想要保护自己人。

　　当前首相、达信的妹夫颂猜面对大规模示威时，阿努蓬曾在电视上呼吁他举行选举。此外，去年9月，另一名亲达信的前首相沙玛下令国家进入紧急状态，但泰国军方拒绝执行命令。

　　蒙特萨诺说：“在某些时候，军队的行为是为了保护自己的利益；在其他时候，则是充当他们的工具……我们确实需要以集体领导的角度，来看待阿比昔政府和阿努蓬（泰国皇家陆军总司令）是一体的关系。”

他也说：“军队没有对民盟采取行动，因为军方领导人是支持黄衫军的……根据这几天发生的事，我不相信军队在1992年（黑色5月起义）后，就已经不想动武。我认为事情更为复杂，军方原可捍卫峰会，因此一定有内情。”