新加坡执政党没告诉你的故事

新加坡执政党没告诉你的故事

作者:雷风雨 2:22pm 08/09/2009

回应: 视频欣赏 - 《白衫白裤》 作者: 李卖蚬 2:11pm 07/09/2009
⋯⋯
海峡时报周末花了好几大版推销该报3名记者撰述的巨著，号称“新加坡执政党背后的故事”，显然出版成本不菲，所以不吝“纸张费”。报业控股是个什么机构，新加坡人心里有数，有谁愿意花40几元啃692页专制政府书写的党史。此书碰巧赶上人民行动党执政50周年，党庆味道甚浓，生怕只有党支持者捧场吧，所以该报不忘强调叙事持平客观，纯粹是作者的观点，不是PAP的说。“党报”作者的“信史”又透露了什么？且看该报大肆宣传的其中两个卖点：

1）1959年李光耀是怎么上台的？
许多文献都说PAP胜选后，党中委投票选总理，王永元和李光耀各得6票，杜进才再以主席身份投多一票，新加坡从此成为专制政府。当时在场的杜进才和王邦文受访时也证实“一票胜出说”。可是李光耀说不记得有投票程序，因为他是党的当然领袖，总理非他莫属。口口声声不明白这两位旧同僚会认为有“投票”这回事。

这三人到底谁说谎或老糊涂了？王邦文说，他印象深刻，其中一个理由是中委会后他被要求担任内政部长，心中很清楚李光耀不信任那些可能投选王永元的中委，而其中一位正是他后来的老婆Chan Choy Siong。言外之意，心知伴君如伴虎，为这个部长职大概天人交战了几个不眠夜吧）。

2）丹那巴南为什么退出内阁？他本人说对某些政策有不同看法，文艺腔点说，就是“活出自己”。吴作栋比较直接，说丹那同志对1987年政府逮捕马克思主义者的做法不太信服，对所提呈的相关讯息不太自在。

白衣老人公然说谎脸不红，前内阁部长显然不信内安局大逮捕的相关“讯息”，试问执政党写的历史能有多可靠？当事人王永元退出政坛后沉默至今（对李光耀的狠手段有相当的认识？），李绍祖的回忆录家人担心诽谤不敢出版，他们的观点才是“untold story”。至于这部《白衣人》，李光耀在序言里强调：这是他们写的书，不是PAP的。他们记者和PAP的差异也就是LPPL吧？我宁愿相信“打呵欠的面包”夸张的历史观点。