馬共雷木成

​希望您能把这篇文章设法在网站公开,我将不勝感谢!其实对我个人的辱骂，我不在乎，但黄明強在七十年代初已经脱离了对雷木成的直接领导,也由於方壮壁已经把雷木成开除出党，后由陈平对雷木成直接领导，他所作的一切，都是对陈平直接负责，黄明強对七十年代过后的一切，由於保密工作原则，已经完全不清楚不了解，对于不太了解的前部下，作了许多人格与名誉的指责，是非常不厚道的，雷木成对组织的供献以及在印尼另组家庭是经陈平指示去做的，因藤厂是当时组织经费的来源之一，佔有股份是大股东自愿让与或党投资加股，基於地下工作保密原则，除了组织有关的高级人员，是没人知道的，雷木成在当时对党的贡献是实实在在的，当他以地下斗爭需要而要求党把我姐调来一起，而组织因我姐已经上队，並在印尼身份非法叫雷木成另与当地人成家做掩护是迫不得己的做法，也是合情合理的,更何况那印尼女子过后改嫁，可见他们没有真正的感情基础，我姐正是在见过陈平了解与证实这一切过后才接受雷木成回村一起生活，没人包括黄明強比我姐友誼(邱瑞梅)更有资格去评价这件事,至於对去世战友的家人未伸出援手，他心里是很内疚的，因所有钱都是组织的，未得到批准決对不能动用，这点当时所有参加斗爭的人都能尊守，黄明強怎会不知道呢?而和解后那笔钱中的十八万美元，黄明強如果没有陈平同意或指示会去办理交还给雷木成手续吗?这是非带简单的常识，黄明強为什么要自打嘴巴呢?

我们爭論这些只是为了一个为马共理想一生付出的人，为他爭回一个清白，大家想一想，如果不是对党有重要供献的人，回去后为什么吳一石与亚燕都要出面亲自处理，甚至陈平都要亲自处理,方壮壁甚至扣留他的印尼国际護照二年呢?只是普通党员会被如此对待吗?

其实这一切都已经不重要,重要的是马共受中共影响,一路来除了武装斗爭,也对城市白区地下斗争尤其是统一战线斗争非常重视,当年在新加坡为了反对殖民主义者,採取了联合一切可以联合力量的正确政策,团结了包括李光耀等一批受英文教育者的精英,这段新加披重要历史,由於李光耀等利用了左派及马共地下组织的力量,用了不光明手段来建立政权至到现在,他们当然不愿提供真相,知道真相的新加坡马共地下组织只有三个人知道,余柱业,方壯壁及黄明強.其中余柱业及方壮壁已经去世,方壮壁生前不知何故,不敢把真相说出,而黄明強据说还保持地下斗爭状态,不见任何人,他现年八十多,再不说,恐怕没机会了,他在文章里只说雷木成,对这段历史只字石提,新加坡这段重要历史也随之煙沒,当日支持与参与这段斗爭的人流血牺牲及坐牢流放,被迫脱离斗爭及组织的人们,被这些马共地下领导人出卖了,真实的历史也被这几个人出卖,他们将成为历史的罪人,现在社会上有股旧的左派势力,例如林清如等都在公开场合谈論有关的历史时,例如五一三运动,还在企图把当日的轰轰烈烈的运动与当时马共地下领导切割开来,这是不尊重历史,对历史的不负责任.

邱万达

2014年6月17日

拉维兄，感谢您的仗义执言，希望您能把这篇文章设法在网站公开,我将不勝感谢!其实对我个人的辱骂，我不在乎，但黄明強在七十年代初已经脱离了对雷木成的直接领导,也由於方壮壁已经把雷木成开除出党，后由陈平对雷木成直接领导，他所作的一切，都是对陈平直接负责，黄明強对七十年代过后的一切，由於保密工作原则，已经完全不清楚不了解，对于不太了解的前部下，作了许多人格与名誉的指责，是非常不厚道的，雷木成对组织的供献以及在印尼另组家庭是经陈平指示去做的，因藤厂是当时组织经费的来源之一，佔有股份是大股东自愿让与或党投资加股，基於地下工作保密原则，除了组织有关的高级人员，是没人知道的，雷木成在当时对党的贡献是实实在在的，当他以地下斗爭须要而要求党把我姐调来一起，而组织因我姐已经上队，並在印尼身份非法叫雷木成另与当地人成家做掩护是迫不得己的做法，也是合情合理的,更何况那印尼女子过后改嫁，可见他们没有直正的感情基础，我姐正是在见过陈平了解与证实这一切过后才接受雷木成回村一起生活，没人包括黄明強比我姐友誼(邱瑞梅)更有资格去评价这件事,至於对去世战友的家人未伸出援手，他心里是很内疚的，因所有钱都是组织的，未得到批准決对不能动用，这点当时所有参加斗爭的人都能尊守，黄明強怎会不知道呢?而和解后那笔钱中的十八万美元，黄明強如果没有陈平同意或指示会去办理交还给雷木成手续吗?这是非带简单的常识，黄明強为什么要自打嘴巴呢?

我们爭論这些只是为了一个为马共理想一生付出的人，为他爭回一个清白，大家想一想，如果不是对党有重要供献的人，回去后为什么吳一石与亚燕都要出面亲自处理，甚至陈平都要亲自处理,方壮壁甚至扣留他的印尼国际護照二年呢?只是普通党员会被如此对待吗?

其实这一切都已经不重要,重要的是马共受中共影响,一路来除了武装斗爭,也对城市白区地下斗争尤其是统一战线斗争非常重视,当年在新加坡为了反对殖民主义者,採取了联合一切可以联合力量的正确政策,团结了包括李光耀等一批受英文教育者的精英,这段新加披重要历史,由於李光耀等利用了左派及马共地下组织的力量,用了不光明手段来建立政权至到现在,他们当然不愿提供真相,知道真相的新加坡马共地下组织只有三个人知道,余柱业,方壯壁及黄明強.其中余柱业及方壮壁已经去世,方壮壁生前不知何故,不敢把真相说出,而黄明強据说还保持地下斗爭状态,不见任何人,他现年八十多,再不说,恐怕没机会了,他在文章里只说雷木成,对这段历史只字石提,新加坡这段重要历史也随之煙沒,当日支持与参与这段斗爭的人流血牺牲及坐牢流放,被迫脱离斗爭及组织的人们,被这些马共地下领导人出卖了,真实的历史也被这几个人出卖,他们将成为历史的罪人,现在社会上有股旧的左派势力,例如林清如等都在公开场合谈論有关的历史时,例如五一三运动,还在企图把当日的轰轰烈烈的运动与当时马共地下领导切割开来,这是不尊重历史,对历史的不负责任.

邱万达

2014年6月17日

老梁叔，你好！

看到21世纪网站上也发表了黄明强的那篇文章，还加了如下按语，说什么邱万达污蔑陈平和马共。

我也看过万达的文章，没有任何污蔑陈平和马共的说辞。就算文中有误，也用不着用批判敌人的口吻来辱骂一个并不是共产党员的为党也

做过工作的人士。他们这样写非常过分，还在延续着那套已被实践证明错误和荒谬的方式方法。我个人鄙视现在还搞宗派，搞极左的21世纪

的方山等。

（不久前，雷木成同志去世后，有一个叫邱万达的写了一篇《悼念马来亚共产党员雷木成》的文章在网上发表。他极尽歪曲事实，编造故事之能事，借机污蔑马共总书记陈平和马来亚共产党。以下是当年的当事人、也是雷木成当时的直接领导人——张坚，对邱万达的文章读后所写的一篇意见，以正视听。）

我有这样的看法：既然黄明强是当时的市委领导，对新加坡发生的一切，应该非常清楚。如果他是一个对历史负责的领导人，就应该站出来

把历史事实说出来，而不应当仍然回避任何人，回避回答，只对内部问题做些说明。我早就听说黄明强住在香港，深藏而不露。现在，马共

已不存在，而对当时的运动各界争论不少，难道黄明强还要继续封口吗？对他的一些做法，我在这里听到不少负面的评论，比如：

黄明強也是这段历史的重要当事人与领导者，现在也已经八十多岁，难道他也想湮没这没段历史，把他带进棺材，马共敉千在新加坡的参与者

及支持者当日流血牺牲，坐牢及被流放，所作的一切及一切，都被他们俩个活宝贝出卖了（指方壮壁和他），他们創建的历史被湮没了，他死

后会被历史鞭屍，因为光荣的历史知情而不说，等于为李光耀自己所说的历史在圆谎。是对历史的不负任。

我真诚地希望黄明强已经写出这段历史，并很快就发表。如果可以，您请您把我的看法转告给黄明强，也祝他身体健康！大家都是当年反帝反

殖斗争的参加者，都以自己青春和生命为理想奋斗过，同样令人尊敬。

祝好！

Ravi