原始点到底突破了什么医学之谜?这真的是一个医学上的奇迹

 首先 
原始點的確是醫學界的一支奇葩 
最大的優勢在於不需要太多專業知識 一般人也可以簡單操作 臨床上也頗有效果 我也有親身經驗過原始點 所以知道療效的確是不錯的
但是 我必須指出 文中的中醫觀點並不是那麼正確 
文中最值得商榷的地方有幾個 
一個是關於口苦的問題 一個好的中醫不會只憑口苦就妄下清瀉肝火之藥 
另一個則是關於"假熱" 的部分 
我不知道文中所述的"假熱"的概念是否類似於中醫的"真寒假熱"觀念
如果是的話 那"中醫一直無法突破的「假熱」"這一觀點並不存在
如果擔心的是中醫會對這個"假熱"的表象下清熱藥 那請不用擔心 一個合格的中醫師不會幹這種事
既然是"真寒假熱"那一定要對它真正的源頭—寒 來論治 給予溫熱藥 而非清其"假熱" 這點與原始點理論並不違背
對一個自己不了解 或了解未深的領域妄下論斷 是很容易犯錯的
就像我以前曾經批判原始點 但後來卻親眼看見它的療效一樣
所以不是中醫本身的問題 治不治得好病 幾乎都是取決於施術者 而非"術"本身 任何醫學都如此
內經 靈樞中的一段話 值得深思:「言不治者，未得其術也」

这真的是一个医学上的大突破，
我自己真的感受到很振奋，
为什么？

因为医学从来没有诊断跟治疗合一的，
那这里突破了，
而且进展到它还可以怎么，
达到预防，
然后把所有的医学怎么样？
简化！
如果没有一条脊椎七处原始点，
按推原始痛点，
我告诉各位，
连假热（现象）之症，
你没办法看清楚，
因为有了原始点，
它可以把体伤解决，
那个假热，
很快就看清楚了。
所以我常常称原始点是一个怎么样？
照妖镜！
很多中医迷惑的地方，
就是因为，
这个基础打稳了之后，
才看清楚背后的一切，
因为按推就可以解决很多的症的不适感，
也就他处体伤，
也就中医经络穴位就是要解决他处体伤，
但遇到了很多的瓶颈。
那阿是穴又因为，
虽然可以解决，
但位置又不定很难找，
那原始点把这些都克服了，
然后直接把这些结合在一起，
也就是经络，
还有阿是穴的优点都结合了，
然后发展成诊断。
所以不只看清了中医这个问题所在，
也就是假热的问题，
甚至进一步看清医学，
也就是西医的问题，
医学的异常与症状之间的关系，
就是因为因为阿，这个原始点。
如果没有原始点，
这些都是以后后人无法突破的一个谜。
你如果没有原始点，
我告诉各位，
那些假热的现象，
真寒假热啦，
或是虚不能受补的概念，
一直流传着，
然后几千年来，
你看，
几千年来也出过多少的名医呀！
这些为什么没办法解决？
因为现象是假的，是虚幻的，
是变来变去的，
体伤产生的症状，
有时候那些感觉也不是真的，
但很多医师都认为它是真的。
我说，
光一个腿已经截掉了，
他还会感觉膝盖痛，
那种感觉会是真的吗？
那口苦，
中医就会把它辨为怎么样？
肝火，肝火盛，
而用一些清肝火的药，
但口苦你只要在耳后这一点，
还有枕骨下缘揉一揉，
欸，口苦就慢慢消失了，
那消失了你再用温敷，
欸，它修复体伤之后，
那个味道就恢复了。
那，这个是温敷欸，
是用热进去阿，
才解决阿！
中医很难想像，
欸，怎么口苦，怎么会用热呢！
如果是上火，
那你用温敷，
火气不是就变得更大了吗？
所以这也是中医一直无法突破的「假热」。
那原始点因为有了这个，
不但看清中医的问题，
也就是用药的问题，
更进一步，
把西医的问题，
看得更怎么样？
更透彻了，
把生老病死的整个观念，
因为前五年的基础，把它突破。
知道，
喔，
什么是症？什么是状？
然后，再来看出异常根本跟症状无关，
那一个一个做出来之后，
终于确认，
原来生老病死就是这么一回事！
所以前五年，
这个是绝对的基本功，
那如果没有原始点的出现，
我只能说，
很多人都在研究经络学说。
就像有人说的，
经络这十四条阿，
还有三、四百个穴位，
不知道困死多少英雄豪杰在里面阿，
跳脱不出来的阿。
那你看，
最后，
我把十四条打破了之后，
把三、四百个穴位也没有了，
然后只是简简单单的一条脊椎、
七处原始点，
就可以取代这十四条、
还有三、四百个穴位，
而且疗效，远胜于过去。
更重要的，
它把疾病更深远处，
也就是它是由他处引起的？
还是本处引起的？
都把它定位出来。
所以前面这一段，
如果没有，
那中医很难再突破，
如果没有原始点这五年，
西医的问题，
永远是一个谜，
永远是一个谜。
你们做了那么多的检查，
然后把这些检查出来，
看不到的让你们看到了，
以为他们西医，
借助科技，
变成一种神通式的，
好像他们有神通，
让我看到不该看到的，
那么你们崇拜心就由此而起。
其实你要看穿事情的真相，
我一再强调，
不是这种神通式的，
也就让你们本来看不到而看到，
以为这个是最厉害，
而真正最厉害的，
就是智慧，
大量的做出来，
大量的归纳，
然后，才能够，最后看出事实的真相。
所以我说，
如果原始点我一路介绍，
它就是是各种组织运作，
什么理，
都跟你们讲清楚了。
如果没有前面这个找位子的前面这五年，
后面的都不能。
以后的医学，
我认为很难再推进，
也就是不可能把诊断跟治疗怎么样？
结合在一起，
几千年来有谁能做到？

 首先 
原始點的確是醫學界的一支奇葩 
最大的優勢在於不需要太多專業知識 一般人也可以簡單操作 臨床上也頗有效果 我也有親身經驗過原始點 所以知道療效的確是不錯的
但是 我必須指出 文中的中醫觀點並不是那麼正確 
文中最值得商榷的地方有幾個 
一個是關於口苦的問題 一個好的中醫不會只憑口苦就妄下清瀉肝火之藥 
另一個則是關於"假熱" 的部分 
我不知道文中所述的"假熱"的概念是否類似於中醫的"真寒假熱"觀念
如果是的話 那"中醫一直無法突破的「假熱」"這一觀點並不存在
如果擔心的是中醫會對這個"假熱"的表象下清熱藥 那請不用擔心 一個合格的中醫師不會幹這種事
既然是"真寒假熱"那一定要對它真正的源頭—寒 來論治 給予溫熱藥 而非清其"假熱" 這點與原始點理論並不違背
對一個自己不了解 或了解未深的領域妄下論斷 是很容易犯錯的
就像我以前曾經批判原始點 但後來卻親眼看見它的療效一樣
所以不是中醫本身的問題 治不治得好病 幾乎都是取決於施術者 而非"術"本身 任何醫學都如此
內經 靈樞中的一段話 值得深思:「言不治者，未得其術也」